英国脱欧公投凸显西方现代民主正在走火入魔

英国脱欧公投凸显西方现代民主正在走火入魔

    公投,這種西方近年來愈發「流行」的「最民主的政治治理方式」,也因這一場「豪賭」招致各種吐槽。 美聯社稱,公投事實上就是在進行一場賭博。 「公投的黃金法是如果你不確定會贏就不要訴諸公投。 」報導引述政治專家的話稱,但實際上誰也無法百分之百確定自己能贏。 對卡梅倫來說,公投本來是為了「拆除國家內部有關歐盟爭論這顆定時炸彈」,但實際上卻「從一個定時炸彈走向了另一個定時炸彈」。

　　《金融時報》首席經濟評論員沃爾夫在題為「英國退歐公投是自殘行為」的評論中稱,「此次公投是我有生之年見過的英國政府最不負責任的行為。 」什麼樣的政府才會在經濟剛剛從金融危機中恢復的情況下,冒這樣的風險?答案是,這是一個置短期黨派管理需求于為國家謀福祉責任之上的政府。 英國資深議員、前財長克拉克在接受英國「政治之家」網站採訪時表示,公投並不能解決任何問題。 「公投從未解決過任何問題,除非是在一個強大的獨裁者例如墨索里尼或拿破崙的支援下。 

   「我們也要搞公投」。 BBC稱,公投的震盪波在英國多處迴響。 蘇格蘭首席部長斯特金24日稱,62%的蘇格蘭人在此次公投中選擇留歐。 英國的公投結果「不能代表蘇格蘭民意」,蘇格蘭政府很可能考慮推動第二次獨立公投。 北愛爾蘭議會第一大反對黨新芬党要求立即啟動北愛公投,考慮重新「劃定邊界」——即考慮與愛爾蘭共和國統一,以便北愛可以繼續留在歐盟。 報導還稱,儘管目前可能性不大,但是已經有一些倫敦政客開始遊說,聲稱這個世界級大都市也應該公投脫離英國獨立。 作為英國第一大城市,倫敦這次幾乎是整個英格蘭和威爾士僅有投票決定留歐的地區,其留歐支援率高達近80%。

   「英國脫歐公投凸顯西方現代民主正在走火入魔。 」西方以「全民公決」為代表的民主形式,正在激發普遍的民粹化。 民眾基於眼前利益的訴求更加有力佔據政治議程,而政治家為博眼球和競選上位無限制滿足選民的過度意願,在這個被稱為「毒販」與「癮君子」的同盟中,他們相互取悅,犧牲的正是雙方所在政治共同體的長遠福祉。 他說,全民公投及激發出來的民粹主義,所體現出來的不是優良有效的政治治理。 當這種反政治的政治大行其道時,本就動盪不已的世界會更加動盪,在這種情況下,反思政治的邊界、重新建構政治秩序,顯得極為重要。